Brasil migração entre 1960 e 1970

*
convocado por scriedespretine.com
*
similares en scriedespretine.com
*

Norteamérica

versión On-line ISSN 2448-7228versión impresa ISSN 1870-3550

Norteamérica vol.7 no.2 urbe de México jul./dic. 2012


Análisis dy también actualidad

La migración a Estados Unidos: una visión del primer decenio del siglo XXI

Fernando F. Herrera Lima*

* Posgrado en Estudios Sociales, línea dy también Estudios Laborales, UAM Iztapalapa, rfhl19
yahoo.com.mx.

Tu lees esto: Brasil migração entre 1960 e 1970

Resumen

acá se abordan, cuantitativamente, ciertas principales peculiaridades dy también la migración cara Estados Unidos, principal país receptor dy también migrya antes en el planeta y principal origen dy también los flujos dy también remesas internacionales entre 2000 y 2010. Se presenta primero un panorama dy también la migración mundial; después se ofrece una visión de la migración concreta a Estados Unidos. El artículo por lo general se dedica a analizar algunos aspectos centrales dy también estos flujos migratorios (autorizados y no autorizados). Las fuentes dy también referencia fueron la scriedespretine.comanización Internacional dy también las Migraciones, la Oficina del Censo de u.s.a. Y el Pew Hispanic Center.

Palabras clave: Estados Unidos, migración internacional, migración autorizada, migración no autorizada, remesas.

Abstract

This articly también deals qualitatively with some of the main characteristics of migration to the United States, thy también world"s primordial receiving country and thy también main origin of international remittances between dos mil and 2010. It first presents an overview of world migration and then offers a vision of specific migration to the United States. In general, the article analyzes somy también central aspects of thesy también migratory flows, both authorized and unauthorized. Sources used were the International scriedespretine.comanization for Migration, thy también U.S. Census Bureau, and the Pew Hispanic Center.

Key words: United States of America, international migration, authorized migration, unauthorized migration, remittances.

Presentación

en el presente artículo sy también abordan, desdy también un ángulo cuantitativo, algunas de las primordiales peculiaridades de la migración hacia Estados Unidos, el primer país receptor dy también migrantes en el planeta y el principal origen dy también los flujos de remesas internacionales entry también los años 2000 y 2010. Primero, se presenta un brevy también panorama de determinados aspectos relevya antes dy también la migración mundial en años recientes, para tener un referente contextual. Más adelante, sy también ofrece una panorámica dy también la migración a e.u. A lo largo del siglo XX. El cuerpo general del artículo, a partir de ahí, sy también dedica a presentar y analizar algunos aspectos centrales de estos flujos migratorios, tanto en los que cumplen con los requisitos legales fijados por ese país, como en los quy también ingresan sin cumplir con aquéllos. Las fuentes principales son las que mayor confiabilidad presentan en este terreno: la scriedespretine.comanización Internacional de las Migraciones (OIM), la Oficina del Censo dy también e.u. (USCB, por sus iniciales en inglés) y el Pew Hispanic Center (PHC). Cierto es quy también son fuentes disponibles para todos; pero no solo son muchas, sino que además de esto dispersan su información en múltiples formas de presentación. El objetivo de este artículo es proporcionar una síntesis ordenada dy también la enorme al gusto dy también información disponible, dy también tal manera que sea una base posibly también para articular el análisis de la dinámica de los flujos de personas cara usa con las necesidades del modelo neoliberal dy también acumulación de capital.

Muchos aspectos importantes dy también la migración cara ahí quedan fuera de los alcances del trabajo, como los relativos a la inserción laboral y las condiciones dy también vida y dy también trabajo dy también los migrantes, de su distribución geográfica, de sus formas scriedespretine.comanizativas en tanto que migrantes, de sus niveles educativos, dy también sus preferencias religiosas o dy también sus procesos dy también incorporación social, de este modo como del cambianty también y complejo marco legal que norma el ingreso de extranjeros a esy también país, por señalar determinados de los más relevantes y estudiados en la muy amplia literatura que constantemente sy también genera en torno a esta movilidad espacial.1

ciertos elementos del contexto migratorio mundial

La historia del capitalismo está marcada por importantes desplazamientos dy también conjuntos humanos quy también se han visto en la necesidad dy también abandonar sus lugares tradicionales dy también asentamiento para dirigirsy también hacia donde las necesidades de la acumulación de capital los han convocado (Castles y Miller, 2004; Hobsbawm, 1977). Cierto, las migraciones anteceden con mucho a la historia del capitalismo, mas con éste la movilidad espacial dy también los hombres cobra dimensiones hasta ya antes desconocidas.

El proceso dy también despojo de las tierras a los campesinos, en lo quy también Marx llamó el proceso dy también acumulación originaria de capital; la subsecuenty también prosecución dy también los apartados que sy también resistían a la incorporación forzada al trabajo industrial en las emergentes ciudades dy también la Revolución industrial (en las condiciones descritas por Engels en La situación dy también la clasy también obrera en Inglaterra y por Dickens en sus obras literarias, las dos obras tan vigentes el día de hoy como en el siglo en que fueron escritas) y la enorme ola migratoria cara Norteamérica de los campesinos y los artesanos excluidos del nuevo mundo industrial en el fin del siglo XIX y principios del XX (Hobsbawm, 1977), son hitos dy también esa historia migratoria; que tieny también otros importantes momentos en la diáspo-ra judía frente al ascenso y consolidación del nazismo y en los desplazamientos forzados de campesinos rusos cara distya antes y también inhóspitos destinos en la dictadura staliniana (Deustscher, 1971).

En América Latina, los procesos tardíos de industrialización en varios países (Argentina, Brasil, México) implicaron del mismo modo muy importantes desplazamientos del agro a la industria y del campo a la ciudad. Por supuesto, los procesos políticos impactaron dy también manera significativa dichos procesos dy también traslado masivo dy también la población entre diversas regiones y países. El ascenso dy también las dictaduras en Latinoamérica, por ejemplo, tuvo como consecuencia el reasentamiento de abundantes grupos dy también gente dy también Argentina, Brasil, Cuba, Uruguay y Centroamérica y el Cariby también en varios países de acogida, entry también los que resalta México, cuando éste todavía practicaba su loable tradición (hoy abandonada) dy también brindar refugio a los perseguidos, como había sorate el caso dy también los exilados españoles dy también la república.

En el presente, hay una nueva era migratoria mundial (Castles y Miller, 2004), por lo menos desde los años ochenta del siglo XX, que presenta tanto continuidades como elementos novedosos en frente de las quy también la han precedido. El modelo dy también acumulación salvaje y depredador, característico del neoliberalismo, no puedy también prescindir de la disponibilidad constante de una fuerza dy también trabajo vulnerable, barata, sin derechos, dócil, flexible y sumamente móvil, susceptibly también dy también ser incorporada con gran sencillez y ductilidad en los trabajos más precarios que sy también generan a lo largo y ancho de las cadenas de valor globalizadas. Una fuerza de trabajo transnacional, acompañada de un enorme ejército transnacional dy también reserva, constituyen uno dy también los pilares básicos del modelo (Benencia et al., s.f.; Sandoval, 2007).

Ahora bien, esa vulnerabilidad y esa precariedad son construcciones sociales intencionadas, no accidentes o consecuencias inesperadas de la acción; son estrategias desarrolladas por actores intencionados, que van dy también los empleadores individuales a las grandes corporaciones transnacionales, a las ubicuas y diversificadas cadenas globales de producción, distribución, mercadotecnia y comercialización y, por supuesto, a los Estados (¿qué otra cosa son las legislaciones antiinmigrya antes y los procesos de desmantelamiento dy también los Estados sociales y de destrucción del sindicalismo?) y scriedespretine.comanismos multinacionales de diferentes tipos. Existen, por supuesto, razones de tipo estructural que de esta forma lo demandan (Benencia et al., s.f.). En el centro, sy también sitúan las necesidades y también intereses del capital financiero especulativo, quy también están en el origen dy también la enorme crisis por la que atraviesa actualpsique el planeta y que, como lo muestran elocuentemente los casos dy también Grecia y España, trasladan finalpsique el costo dy también aquélla a quienes han producloco la basy también material del auge especulativo precedente: los trabajadores en general; pero especialpsique los más vulnerables, los migrantes, quy también son los primeros en ser señalados como los causantes del problema y en ser alejados no sólo dy también sus trabajos, sino más bien asimismo dy también sus lugares dy también destino transitorio, en su peregrinar determinado por las necesidades de la acumulación y cada vez menos guiados por las redes dy también relaciones sociales (París, 2007), que han quedado día a día más subordinadas, a su vez, a la acción de los intercesores mercantiles dy también los mercados de trabajo transnacionalizados (Anguiano, 2006; Spener, 2009).

Un claro indicador de la relevancia de las migraciones actualmente puede encontrarsy también en el muy significativo incremento del volumen dy también los flujos migratorios en el mundo durfrente a la última década: entry también el año 2000 y el 2010, el stock migratorio pasó de ciento cincuenta millones a doscientos quince millones de personas, lo que representa el 3.1 por ciento de la población mundial (en 2005 fue el 3 por ciento) (OIM, 2010: XIX, 119).2

La migración internacional sy también dirige principalmente, lógicamente suponer, hacia las economías del planeta quy también presentan las mayores potencialidades de creación de empleos y que, a pesar de que los trabajadores migrya antes encuentran en ellas acomodo en los nichos laborales más precarios, les ofrecen salarios sensiblemente superiores a los que les sería factibly también encontrar en sus países dy también origen.tres Ahora bien, los destinos concretos de los flujos migratorios, de este modo como los momentos en quy también éstos se desarrollan, tienen que ver con elementos tanto geográficos (vecindad en el caso dy también México y Estados Unidos), como históricos (por ejemplo, pasados coloniales, como en los casos dy también la migración africana a Europa), mercantiles (en las migraciones contemporáneas, los traficya antes deciden en mucho los destinos migratorios) y, sin ánimos dy también exhaustividad, sociales (existencia de redes sociales). También deby también agregarse, por supuesto, que existen razones no de manera directa económicas para quienes toman la resolución de migrar.

resalta en esty también campo, por supuesto, Estados Unidos, que concentra la mayor cantidad dy también personas migrantes en el mundo y quy también produce la mayor cantidad de remesas a nivel global. En la lista de los diez países quy también presentan las mayores poblaciones dy también personas nacidas en el extranjero en 2010, que suman un total de ciento doce millones de personas, poco más del 52 por ciento por ciento de la migración mundial total (doscientos quince millones) (véase la gráfica 1), como fuerza que atrae mano de obra resalta obviamente la economía dy también dos países dy también la región del tlcan, estados unidos y Canadá, quy también concentran al 44.seis por ciento (un 38.4 tan sólo en Estados Unidos) del total. De manera agrupada, resalta asimismo la importancia dy también los países dy también la Unión Europea, en donde solo cuatro de ellos (Alemania, España, Francia y Reino Unido) absorben al 27.2 por ciento de los ciento doce millones dy también personas; y dy también dos naciones dy también la antigua URSS (la Federación Ru.s.a. Y Ucrania) quy también incluyen un 16.tres por ciento. Finalmente, en Arabia Saudita e India sy también encuentran, respectivamente, el 6.2cinco y el 5.6 por ciento (OIM, 2010). En la gráfica uno sy también presentan las cantidades aproximadas absolutas dy también personas involucradas en cada uno de los diez países.

*

Como fuentes del trabajo migrante, en la otra cara de la moneda, en lo que se refiere a los países expulsores (véasy también el cuadro 1), son varios los comentarios que deben hacerse. En primer lugar, destaca el notably también crecimiento que muestran las emigraciones originadas en China y en India a lo largo de la primera década del siglo XXI. Mientras que que en el primer país crecen casi diecisiete veces, en India son más de trecy también veces. En la Federación Rusa, por su parte, el total dy también migrya antes baja moderadamente, pero mantieny también una esencial participación en el stock de migrya antes mundial. Destaca, por supuesto, el caso de México, quy también pasa a completar el primer lugar mundial, con prácticamente trece millones de personas en calidad de migrantes internacionales. Mas también en el caso de Bangladesh y Ucrania los crecimientos son notables (en torno a once veces en la década).

*

En notado inverso a los flujos migratorios, sy también presentan las corrientes de remesas que quienes migran mandan regularpsique a sus lugares dy también origen (véase la gráfica 2). No resulta extraño constatar quy también nuevamente es usa el que encabeza dy también lejos la lista dy también los diez países quy también mayores cantidades aportan, con un total de 48 000 millones dy también dólares americanos (mmd, en adelante) de los 184 mmd que suman dichas naciones. Los países europeos quy también se incluyen en esta lista, por su party también (Suiza, Alemania, Italia, España, Luxemburgo y los Países Bajos) suman un total dy también 8uno mmd. Los países árabes incluidos, Arabia Saudita y Kuwait, suman 3seis mmd. La Federación Rusa, en tanto, contribuye con 19 mmd a esty también flujo dy también remesas (Banco Mundial, 2011).

*

Como se observa, existe una fuerte concentración del origen dy también las remesas en un mínimo dy también regiones del mundo, mientras que los destinos presentan una diversificación considerablemente mayor (véasy también la gráfica 3). Resaltan claramente como beneficiarios de estos flujos India y China, con montos próximos a los 50 mmd, mientras quy también México y Filipinas, sensiblemente menores en la cantidad de sus poblaciones y sus economías, reciben un tanto menos de la mitad quy también los primeros. No deja dy también llamar la atención que, en conjunto, los países europeos incluidos entry también los primeros diez mayores receptores dy también remesas (Francia, España, Alemania y Bélgica) concentren cerca dy también 45 mmd.

*

en relación con las remesas, caby también retornar a una esencial discusión que en el campo académico parecy también estar más que zanjada, mas quy también en los medios masivos dy también comunicación y en los políticos se mantiene abierta: ¿qué son las remesas?, ¿un fondo de ahorro y, por tanto, una palanca para el desarrollo?, ¿uno dy también consumo? La situación dy también quien esto escriby también es clara: las remesas son party también del sueldo y como tal sy también gastan. Son un fondo dy también consumo que se origina en múltiples puntos dy también los lugares de destino dy también los migrya antes y sy también dirigen a una enormy también al gusto dy también destinos en los países de origen de aquéllos, en forma de millones de pequeños envíos a lo largo de todos y cada uno de los meses dy también cada año. Jamás forman un fondo unificado (Canales, 2005).

La migración a Estados Unidos

Un panorama secular

estados unidos es un país conformado de migrya antes y por migrantes. Los quy también llegaron por el estrecho dy también Bering, los que arribaron de Europa, los que provinieron de Asia, los que tenían como origen el sur. Los que llegaron, prosiguen y seguirán llegando desdy también todo el mundo. Los quy también lo volvieron multinacional y multicultural. Esty también país es producto de una larga historia de múltiples fases migratorias, muchas de éstas superpuestas, quy también arrojan como saldo un panorama sumamente heterogéneo.

En el recuento histórico quy también presenta Camarota (2011) 4 puedy también versy también la presencia dy también las dos grandes oleadas migratorias hacia Estados Unidos5 (véase la gráfica 4); la primera, duranty también el cambio del siglo XIX al XX, quy también se nutrió básicamente dy también los desplazados por la revolución industrial europea y cuyos efectos sy también prolongaron hasta la década dy también los treinta del siglo pasado (Castles y Miller, 2004).6 Y la más reciente, quy también sy también inicia cara los años setenta y quy también sy también extiende hasta el presente, conformada sobry también todo por latinoamericanos y, más específicamente, por mexicanos, por asiáticos y por centroamericanos y caribeños (con la presencia menor dy también conjuntos sudamericanos); lo quy también en el caso de México sy también explica por los fuertes vínculos históricos existentes entre México y u.s.a. Y por su enormy también frontera: vecindad, historicidad (Durand y Massey, 2003); por los procesos complementarios dy también la evolución demográfica y dy también reestructuración productiva en los dos países; por la integración subordinada de México a la zona del tlcan; por la precarización del trabajo en México y, en fin, por la existencia de un mercado dy también trabajo transnacional altapsique consolidado en la región norteamericana (Delgado y Cypher, 2005; Herrera Lima, 2005; 2007). Esta ola migratoria reciente tiene como característica el ritmo vertiginoso dy también crecimiento, quy también lleva el total dy también inmigrya antes dy también 9.6 millones en mil novecientos setenta a 40 millones en 2010.

*

Como consecuencia, en el año 2010, la proporción dy también la población estadunidense quy también representaban los nacidos en el extranjero (véasy también la gráfica 5) era cercana al 1tres por ciento de la población total de Estados Unidos, a partir de un desarrollo constante desdy también 1970, en el momento en que esta proporción llegó a un mínimo histórico de sólo el 4.siete por ciento. Ya antes de esto, sy también había presentado una caída sostenida desde 1910, luego dy también haber alcanzado un máximo histórico del 14.7 por ciento, precisapsique en 1910.

*

Tendencias generales de la migración en los primeros años del siglo XXI

A partir del 11 de septiembre dy también dos mil uno se abre en u.s.a. Un nuevo periodo histórico en lo quy también a las migraciones se refiere: el dy también la criminalización de la migración no autorizada/ quy también sy también suma a los que Durand y Massey (2003) han ubicado a partir dy también los inicios del siglo XX. Pesy también a lo precedente y a sus consecuencias (muro fronterizo con México, militarización dy también la vigilancia en las zonas de paso, proliferación dy también legislaciones locales antiinmigrantes), en la última década, en el contexto de la más recienty también ola migratoria, la población inmigrante total de e.u. No ha dejado dy también crecer (véase la gráfica 6) y pasa de 31.1 millones de personas en el año 2000 a cuarenta millones en el 2010, lo que representa un aumento superior al 28 por ciento en ese periodo.

*

en relación con la inmigración por norma general a Estados Unidos, cabe señalar, como lo hacy también Camarota (2011), la relativa autonomía de su desarrollo frenty también al comportamiento del mercado de trabajo en ese país, lo quy también habla dy también que no son exclusivamente razones económicas las quy también promueven los desplazamientos hacia Norteamérica, como sy también ha planteado insistentemente desdy también las perspectivas no economicistas. En efecto, durante los noventa, la tasa de ingreso a usa creció en un 13.dos por ciento, y el empleo, a una del 22 por ciento. Mas en el periodo 2000-2010 la tasa de crecimiento de la inmigración fue del 13.9 por ciento, mientras quy también la del empleo no sólo dejó de crecer, sino quy también disminuyó en un 0.cuatro por ciento (Camarota, 2011).

Ahora bien, ¿dy también dóndy también proceden los millones dy también migrantes que han tendesquiciado a usa como destino? (véase la gráfica 7). No puedy también ser una sorpresa quy también México destaquy también con una gran ventaja entry también los primeros diez países exportadores de fuerza dy también trabajo barata cara aquel país. No sólo aventaja numéricamente con una diferencia de casi once millones a Guatemala, décimo en la lista, sino que supera por poco más de nueve millones y medio al segundo lugar, quy también en los datos de Camarota (2011) lo ocupa el agregado de China, Ho.n.g. Kscriedespretine.comanización sin ánimo de lucro y Taiwán. Pero si sy también atiendy también al conjunto de los países asiáticos considerados, el total dy también su migración a u.s.a. Asciendy también a poco más de ocho millones dy también personas. También hay que señalar que la suma dy también los países dy también América Central y del Caribe, todos dy también tamaño reducido, aporta en conjunto poco más de 4 millones dy también personas. Visto por regiones del mundo, entonces, latinoamérica resalta meridianamente como la más importante productora dy también migrantes para Estados Unidos, con el 53.uno por ciento del total (véasy también la gráfica 8), seguida dy también Asia, con el 28.23 por ciento y con Europa ubicada lejanamente, con un 10.7uno por ciento. Dy también otras partes del mundo llega el 6.58 por ciento.

*

*

De América Latina, con una gran ventaja cuantitativa, resalta México (véasy también la gráfica 9) con el 55.1ocho por ciento. Los pequeños países de Centroamérica y el Caribe, por su parte, proveen poco más del 2siete por ciento y el resto provieny también dy también diversos países de Sudamérica, cuyos migrantes tienen una movilidad considerablemente más diversificada, en singular cara Europa (Benencia et al., s.f.). En el caso de latinoamérica y dy también México en particular, razones históricas, coyunturales, económicas, sociales, demográficas y culturales, como ya se ha señalado, explican esty también hecho (Castles y Miller, 2004; Durand y Massey, 2003; Herrera Lima, 2007).

*

Otra pregunta pertinente para proseguirse trazando el perfil dy también la inmigración a u.s.a. Es la siguiente: ¿cómo cambia a través del tiempo el origen de quienes migran a ese país? En el cuadro dos se presenta un corte general y una visión panorámica de cómo ha evolucionado el origen migrante a lo largo dy también las cohortes decenales, según la forma en quy también la población dy también origen extranjero de las distintas regiones dy también origen llegó a Estados Unidos, tomando como base el total de la población extranjera en 2010. En el conjunto, destaca la importancia de las migraciones recientes desdy también latinoamérica y desdy también Asia, en singular a partir dy también los años ochenta, y la pérdida de peso dy también la inmigración europea. A pesar de que los europeos en estados unidos a partir dy también la década de los noventa aumentan su presencia después de haberla disminuorate en los ochenta, lo hacen a una tasa notoriamente menor a la de los provenientes de las otras dos regiones. En la gráfica 10 puedy también centrarsy también el análisis en los datos correspondientes a 2010. Como se observa, los extranjeros dy también origen latinoamericano son prácticamente el dobly también dy también los de origen asiático, sus más próximos numéricamente. Ahora bien, es necesario insistir en el carácter sumamente heterogéneo de estos flujos migratorios y llamar la atención hacia los niveles mucho más altos dy también vulnerabilidad que presentan, en frente de los asiáticos, los latinoamericanos por lo general y, en especial, los indocumentados.

*

*

Al examinar la evolución dy también la inmigración cara Norteamérica a lo largo de las cohortes de ingreso, llama poderosapsique la atención la enorme similitud, pese a las diferencias en los volúmenes implicados (véase la gráfica 11), en las tendencias de los orígenes latinoamericanos y asiáticos. Ello parecy también ser consecuencia de los cambios en la política inmigratoria estadunidense, que contó con un marco legal cambiante desde mediados dy también los sesenta. Primero, en 1965 sy también presentaron modificaciones quy también favorecían la inmigración a e.u. Dy también personas originarias de países que previamente habían sloco poco bienvenidas, como las nacidas en Asia y América Latina. Más adelante, en 1976, sy también establecieron precisiones legales y administrativas quy también continuaron con esa tendencia (Herrera Lima, 2005). Como sy también advierty también en la gráfica 12, la distribución en las cohortes de ingreso a esy también país de estos dos géneros de migrantes son sumapsique parecidas: el 16.5tres por ciento contra el 16.67 por ciento hasta antes de 1980, para Asia y América Latina; el 20.74 por ciento contra el 19.7siete por ciento, entry también 1980 y 1989; el 26.74 contra el 28.36 por ciento, entre 1990 y 1999; y, finalmente, el 36.38 por ciento contra el 35.dos por ciento, de dos mil en adelante. Lo precedente no quiery también decir que puedan homologarse entry también sí estas migraciones. Basta con ver la muy divergenty también forma de inserción laboral, mucho más conveniente para los asiáticos, para abstenersy también de esa tentación (Giscriedespretine.comuli y Gaspar, 2008).

*

*

La inmigración no autorizada

La lucha contra la migración no autorizada es uno de los principales ejes dy también la acción dy también toda la derecha neoliberal del mundo. Tanto en la Unión Europea (Berlusconi y Jean-Mariy también Le Pen son un ejemplo destacado) como en Norteamérica (acá lo es el Tea Party), en donde las economías no funcionarían sin su presencia;ocho nuevamente, conjuntos frágiles para trabajos precarios como una necesidad sistèmica y no como consecuencias imprevistas dy también la acción. Es pertinente, por lo tanto, explorar las peculiaridades dy también esta población en Estados Unidos, la más vulnerable y desprotegida.

Ver más: Lingua Amarela O Que Pode Ser, Língua Amarela: Quais As Principais Causas

Dy también la migración total a ese país, conforme a los datos que aportan Passel y Cohn (2010), en dos mil nueve había un 7dos por ciento (28.cuatro millones de personas) calificados como inmigrya antes con un estatus legal y un 28 por ciento de no autorizados (11.uno millones) (véasy también el cuadro 3).

*

de la misma manera que sucede con la migración por norma general a Estados Unidos, en el caso dy también la no autorizada resalta la fuerte presencia dy también México (véase la gráfica 13), con más de seis y medio millones dy también personas, dy también los casi nuevy también millones que provienen en conjunto dy también latinoamérica y quy también representan al ochenta por ciento dy también este género de migración. Caby también recordar que una gran parte de estos migrantes ingresan a u.s.a. Partiendo dy también México, que se ha transformado en una dy también las más grandes fronteras verticales del mundo, como lo hacen asimismo determinados dy también los migrantes quy también proceden aun dy también Asia, que aporta una masa dy también 1.22 millones a esty también flujo, y de África. El resto del planeta reduce a solo un ocho por ciento su participación en este desplazamiento. De la importancia de la inmigración asiática no autorizada cabe reflexionar sobry también la no determinación de la cercanía o lejanía geográficas en la configuración de los desplazamientos migratorios. De la impactante presencia dy también migrantes dy también países en los que la precarización del trabajo es la norma (bajos salarios, desprotección legal, malas condiciones dy también trabajo, etc.), así como lo es el desempleo y el subempleo, lo que sucede en México, en América Central y el Caribe, cabe desprender un conjunto de conclusiones sobre las características del funcionamiento del mercado transnacional globa-lizado de fuerza de trabajo. Como se adelantó al comienzoo bien dy también este texto, este mercado no funciona sin una enormy también masa de sujetos frágiles y desprotegidos, altapsique móviles y dispuestos a insertarsy también en los trabajos más precarios dy también los países dy también destino.

*

Por el lado dy también la magnitud de la inmigración no autorizada, cabe destacar, como lo hacen Passel y Cohn (2010), quy también a lo largo del decenio 2000-2009 se presentan dos fases diferenciadas (véasy también el cuadro 4), y quy también las tendencias difieren parcialpsique de las dy también la migración en general. En la primera, de dos mil a 2007, muestra un crecimiento constante y el total de migrantes no autorizados en u.s.a. Pasa dy también los 8.cuatro millones dy también personas a los doce millones, lo quy también significa un crecimiento promedio anual de más de medio millón de personas y representa una clara continuidad con las tendencias de la década anterior. En la segunda fase, el número de migrantes no autorizados demedra en 2008 y 2009, hasta lograr un monto dy también 11.1 millones en el último año. Es esencial subrayar que, dy también la primera fase, podría concluirsy también quy también la política de criminalización dy también la migración no autorizada y de militarización dy también la frontera sur dy también estados unidos no consiguió impedir su persistencia al alza; mientras quy también la segunda permite observar el efecto dy también la crisis de la economía norteamericana en el fenómeno y permity también también preguntarse qué tan factible va a ser que esta tendencia decrecienty también se sostenga anty también un posible escenario dy también restauración sostenida del empleo en Estados Unidos; o bien, quy también sy también revierta, pese a la subsistencia e incluso la profundización dy también la política antiinmigrante quy también tiende a afianzarsy también en esy también país.

*

Al observar el caso dy también la migración no autorizada provenienty también dy también México, sy también refuerza la imagen anterior, lo quy también no deby también extrañar debdesquiciado a que es el mayor productor de este género dy también migrantes (véasy también la gráfica 14). Claramente, la disminución del volumen coincidy también con el comienzo de la crisis y el aumento del desempleo en Estados Unidos. El total dy también personas en esta condición una parte de 4.6 millones y asciende constantemente hasta alcanzar un tope histórico de siete millones en 2007. Durante los próximos dos años, dos mil ocho y 2009, por primera vez en décadas disminuye el número total de migrya antes mexicanos no autorizados en usa y llega a un total de 6.7 millones.

*

Sin embargo, esty también fenómeno se observa desde un ángulo complementario (véase el cuadro 5), que altera lo quy también se desprende de la incapacitación anterior, si se analizan las cantidades de este tipo de inmigrya antes quy también ingresan a u.s.a. En diferentes subperiodos de la década 2000-2009. Dy también esta manera, es posible ver quy también la tendencia a la disminución del número de nuevos inmigrantes no autorizados es perceptible desdy también el comienzo dy también la segunda mitad de la década, al bajar de un promedio anual de ochocientos cincuenta mil personas, entry también marzo de 2000 y marzo de 2005, a quinientos cincuenta mil entre marzo dy también 2005 y marzo dy también 2007 y a sólo trescientas mil desde esta última data hasta marzo de 2009. Esto lleva a pensar quy también la política antiinmigrante, sumada a las campañas xenófobas y las actividades dy también los grupos armados de la ultraderecha en esy también país, especialpsique en los estados sureños, sí tienen un efecto disuasorio sobry también los potenciales migrantes no autorizados, combinado con el incremento de las detenciones fronterizas y las deportaciones; lo que lleva a cambiar la tendencia del saldo migratorio de este género especial dy también migración desdy también mediados de la década, aunquy también lo precedente solo sy también refleja en el número total dy también migrya antes no autorizados cuando se suman los efectos de la crisis y el desempleo, hacia el fin dy también la década.

*

Esta idea se refuerza si sy también observa la distribución dy también los ingresos de los migrya antes no autorizados en Estados Unidos, tomando como basy también el total de 2009. Como sy también observa en el cuadro 6, la mayor party también (el cuarenta por ciento) ingresó en la década dy también los noventa, en pleno desarrollo de la economía estadunidensy también y del empleo. Los ingresos disminuyeron desdy también los primeros años del siglo XXI (2000-2004), una vez que llegó al 3dos por ciento; fueron los años del inicio dy también la criminalización hacia esta forma de migración y cuando aún sy también sentían los efectos dy también desaceleración dy también la economía, de finales de los noventa y principios de la década del 2000. Entre dos mil cinco y 2009, con el estallloco de la crisis en el último trimestry también dy también 2007, el porcentajy también disminuyó a solo el 1cinco por ciento.

*

Caby también agregar, por último, una reflexión sobre los efectos dy también la inmigración no autorizada en usa en el periodo reciente. Los analistas antiinmigrantes, entry también los quy también destacan Gescriedespretine.comy también Borjas y Mark Krikorian, investigadores del Center for Immigration Studies y ex aconsejes de la administración dy también Bush,9 insisten en señalar que esos nuevos migrya antes van a esy también país con el objeto dy también aprovechar las ventajas sociales en terrenos como la educación, la salud y la vivienda, y que son una carga fiscal para la sociedad estadunidense. Sin embargo, las estadísticas disponibles muestran quy también los migrantes llamados latinos, quy también conforman la mayor parte dy también los no autorizados (en especial, los mexicanos) son quienes menos utilizan dichos beneficios y que su aporte a la economía de e.u. Es considerable. Según la incapacitación dy también la OIM (2011), los migrya antes latinoamericanos contribuyeron con el 17.3 por ciento al desarrollo del plb estadunidense, entry también 2000 y 2007, contra el 14.4 por ciento dy también otros migrantes; mas la relación entry también las ventajas recibidos de los servicios sociales públicos y los impuestos pagados en Estados Unidos, en 2008, fue de sólo el 0.cinco por ciento para los migrya antes latinoamericanos, contra el 0.8 por ciento del resto dy también los migrantes, el 1.4 por ciento para los nativos blancos y el 1.2 por ciento para los otros nativos. Puede versy también aquí, más bien, un importante efecto en el apreciado contrario: los migrantes transfieren una parte de sus ingresos al financiamiento de los servicios públicos estadunidenses. Los más vulnerables y precarios subsidian a los más protegidos y privilegiados.

Comentarios finales

En un mundo caracterizado por la globalización y la transnacionalización de los procesos productivos y los mercados de bienes y servicios dy también todo tipo, incluorate también el de trabajo, lo quy también es esencial para comprender la lógica dy también los grandes desplazamientos humanos contemporáneos, el edificio de grupos sociales vulnerables, altapsique móviles por necesidad y disponibles para ser insertados en todo tipo dy también trabajos sumapsique precarios, es un requisito indispensable para el funcionamiento del modelo convergente dy también acumulación de capital que caracteriza al neoliberalismo, con su enormy también dosis dy también inequidad y desigualdad, entre Estados nación, países, regiones, nacionalidades, géneros y, por supuesto, entre clases sociales.

El desarrollo constante de la migración mundial llega cada año a récords históricos. Millones de seres frágiles cruzan dy también múltiples maneras las fronteras dy también prácticamente todos y cada uno de los países del mundo, en condiciones sumamente riesgosas, con un costo en vidas humanas (muertes, mutilaciones, enfermedades físicas, emocionales y mentales) superior al dy también muchas guerras. Sus países de origen siguen expulsándolos por la persistencia de modelos económicos incapaces dy también garantizar trabajo decente y suficiente. Una poderosa y boyante industria, la del coyotaje, ilegal y criminal, ligada en muchas ocasiones a las redes del narcotráfico,10 acompaña y conduce el proceso mediante zonas cada vez más peligrosas, como puede verse, por ejemplo, en los masivos desplazamientos dy también México y Centroamérica a usa (Anguiano y Trejo, 2009) y del África subsahariana a la Unión Europea. En las fortalezas del capitalismo mundial se establecen barreras dy también todo tipo para hacer más frágiles a los migrantes, legales las unas; otras políticas; muchas militares; materiales y electrónicas otras más, como los muros entry también México y Estados Unidos, y los de Ceuta y Melilla en la España del norty también dy también África. Sy también vive actualmente un planeta de muros divisorios que señalan la pista dy también la construcción social de la vulnerabilidad. El racismo, la xenofobia y la intolerancia, traducidos muchísimas veces en actos criminales, florecen desmedidapsique en Norteamérica y la Unión Europea.

En esy también contexto, estados unidos se erigy también como la principal potencia quy también atrae migrya antes y la fuente más importante de envíos monetarios de salarios devenidos en remesas hacia sus países dy también origen. Aun a lo largo dy también su crisis más reciente, el flujo migratorio no sólo no se detiene, sino que sigue aumentando; si bien, específicamente, la migración no autorizada muestra un moderado decremento en la segunda mitad dy también la década pasada. Pero debe llamarse también la atención cara el importante cambio que muestra el mapa migratorio mundial a lo largo del decenio, en el quy también destaca la diversificación dy también los orígenes y el gran incremento del peso relativo dy también China e India tanto en el renglón dy también la emigración como en el dy también la recepción dy también remesas; terrenos los dos en los quy también destaca la presencia dy también México, con una población y un pib meridianamente inferiores.

En los flujos quy también se dirigen a Estados Unidos, autorizados o no, el origen latinoamericano es el principal y, dentro de éste, México avasalla, lo que es un claro indicador del enormy también costo que ha tenloco para los mexicanos el modelo neoliberal, pero es notoria la relevancia creciente dy también las migraciones asiáticas.

¿Qué sucederá en el momento en que la crisis económica se revierta, si es quy también eso sucede en Estados Unidos? Predecir es difícil, especialpsique si se trata del futuro, decía más o menos el destacado físico Niels Bohr, en una frasy también muy citada en los últimos tiempos dy también incertidumbre. Mas difícilpsique puedy también esperarse quy también sy también reviertan las cautilizas dy también la emigración en los principales países emisores dy también migrya antes cara la potencia. En México, por ejemplo, mas asimismo en muchas otras naciones, tendría que cambiar radicalpsique el panorama dy también precarización y desprotección en el trabajo, de desigualdad extrema y dy también exclusión del mercado interno en el modelo económico; y eso no sucederá de la noche a la mañana, aun en el en el caso de que un nuevo gobierno se lo llegara a proponer como meta. Es poco probably también que se desarticule la gigantesca y ubicua infraestructura migratoria mundial dy también la nochy también a la mañana. Si e.u. Sy también cerrara realmente al influjo migratorio, debería renunciar a sostener un ritmo creciente de actividad económica, dada su probada dependencia del trabajo asequible y desprotegdesquiciado dy también los migrantes. Por lo tanto, no es dy también esperarse que la militarización y fortificación de las fronteras ni las legislaciones antiinmigrantes frenen el curso ascendenty también de la migración mundial y en especial de la que tiene a u.s.a. Como destino: al parecer, el futuro dy también su economía proseguirá dependiendo de esa reserva laboral transnacional del capitalismo (Sandoval, 2007) quy también son los grupos vulnerables, baratos y móviles, excluidos de sus países de origen como personas, pero incluidos como indispensables productores dy también remesas.

Bibliografía

Anguiano, María Eugenia. 2006 "Vigilancia y control en la frontera México-Estados Unidos: cambio dy también sendas y consecuencias en localidades fronterizas mexicanas de tránsito", Cocoyoc, Morelos, Segundo Coloquio Internacional sobry también Migración y Desarrollo: Migración, transnacionalismo y transformación social, 26-28 dy también octubre. < Links >

Anguiano, María Eugenia y Alma Trejo Peña. 2009 "Políticas dy también seguridad fronteriza e itinerarios dy también movilidad espacial de los trabajadores guatemaltecos por México y cara Estados Unidos", en María Eugenia Anguiano T. Y Rodolfo Corona V., coords., Flujos migratorios en la frontera Guatemala-México, México, Segob/Instituto Nacional dy también Migración (INM)/CEM-Colef/DGe Ediciones, pp. 281-303. < Links >

Banco Mundial. Dos mil once http://www.bancomundial.scriedespretine.com> < Links >.

Benencia, Roberto, Fernando Herrera Lima y Elaine Levine. S.f. Ser migrante latinoamericano, ser vulnerable, trabajar precariamente, Barcelona, Anthropos/UAM-I (en prensa). < Links >

Borjas, Gescriedespretine.come. Http://www.borjas.com/> < Links >.

Camarota, Steven A. Dos mil once "A Record-setting Decade of Immigration: dos mil to 2010", Backgrounder, Center of Immigration Studies (CIS) (octubre), en http://www.cis.scriedespretine.com/articles/2011/record-setting-decade.pdf. < Links >

Canales, Alejandro. 2009 "La inserción precaria de los trabajadores latinoamericanos en la Unión Europea", ponencia presentada en el encuentro Migración, vulnerabilidad y precariedad en el trabajo migrante, 12-1tres dy también febrero, México, UAM, Casa de la Primera Imprenta. < Links >

----------, dos mil cinco "El papel económico y productivo dy también las remesas en México. Una visión crítica", Cuernavaca, Morelos, ponencia presentada en el seminario inconvenientes y retos de la Migración y el Desarrollo en América, 7-9 dy también abril. < Links >

----------, dos mil "Migración, trabajo y globalización. La segmentación laboral en la nueva economía dy también los Estados Unidos", Estudios Migratorios Latinoamericanos, año 15, no. 46, pp. 631-656. < Links >

Castles, Stephen y Mark J. Miller. 2004 La era dy también la migración, México, Miguel Ángel Porrúa. < Links >

CIS (Center for Immigration Studies). S.f. Http://www.cis.scriedespretine.com/> < Links >.

----------, s.f. Http://www.cis.scriedespretine.com/Krikorian> < Links >.

Delgado, W. Y R.A.J. Cypher. Dos mil cinco "Thy también Strategic Role of tarea in Mexico"s Subordinaty también Integration", Princeton, NAFTA and Beyond Conference, Princeton University, 2-tres dy también diciembre. < Links >

Deustscher, Isaac. Mil novecientos setenta y uno Los sindicatos soviéticos, México, Era. < Links >

Durand, Jscriedespretine.comy también y Douglas Massey. Dos mil tres Clandestinos, migración México-estados unidos en los albores del siglo XXI, México, UAZ/Miguel Ángel Porrúa. < Links >

Giscriedespretine.comuli, Silvía y Selene Gaspar. 2008 Inserción ocupacional, ingreso y prestaciones dy también los migrantes mexicanos en Estados Unidos, México, Conapo/Segob. < Links >

Herrera Lima, Fernando. 2007"México y la migración internacional: el lamentably también balance del sexenio foxista", en B. Méndez, Luis H. Y Marco Antonio Leyva P., coords., 2000-2006. Reflexiones sobre un sexenio conflictivo, México, Eón Sociales, t. 2, pp. 67-90. < Links >

----------, 2006"cara una agenda dy también investigación del trabajo en el espacio laboral transnacional dy también Norteamérica", Trabajo, año 2, no. 3, julio-diciembre, pp. 89-121. < Links >

----------, dos mil cinco Vidas itinerantes en un espacio laboral transnacional, México, UAM. < Links >

Hobsbawm, Erik J. 1977 La era del capitalismo, vol. 2, Madrid, Punto Omega/Guadarrama. < Links >

OLM (scriedespretine.comanización internacional dy también las Migraciones). Informes en http://www.iom.int/jahia/Jahia/lang/es/pid/1> < Links >:

----------, 2011 Informy también sobry también las migraciones en el mundo 2011: Comunicar eficazmente sobre la migración. < Links >

----------, dos mil diez Informe sobry también las migraciones en el planeta 2010: El futuro de la migración: creación dy también capacidades para el cambio. < Links >

----------, 2008World Migration 2008: Managing Labour Mobility in the Evolving Global Economy. < Links >

----------, 2005 World Migration 2005: Costs and Benefits of International Migration. < Links >

----------, 2003 World Migration 2003. < Links >

París Pombo, María Dolores. 2007"Redes migratorias y transnacionalización dy también los mercados de trabajo en la agricultura: México y California", Veredas, año 8, no. 15, segundo semestre, UAM-X, pp. 53-70. < Links >

Passel, Jeffrey S. Y D"Vera Cohn. Dos mil diez "U.S. Unauthorized Immigration Flows Ary también Down Sharply since Mid-Decade", Pew Hispanic Center, Washington, D.C., 1 de septiembre, en http://www.pewhispanic.scriedespretine.com/>, consultada el 20 y 2tres dy también febrero. < Links >

----------, s.f. "A Portrait of Unauthorized Immigrants In the United States", en http://www.pewhispanic.scriedespretine.com/files/reports/107.pdf>, consultada el veinte y 2tres de febrero dy también 2012. < Links >

Pedreño, Andrés. 2009 "la construcción social dy también la disponibilidad y vulnerabilidad dy también los trabajadores inmigrantes extracomunitarios en las agriculturas intensivas mediterráneas (España)", México, ponencia presentada en el encuentro Migración, vulnerabilidad y precariedad en el trabajo migrante, 12-13 dy también febrero, UAM, Casa de la Primera Imprenta. < Links >

Proceso. Dos mil doce "De indocumentado a "burro"", Proceso, 1° dy también abril, pp. 11-12. < Links >

Rodríguez Ch., Ernesto, Salvador Berumen S. Y Luís Felipy también Ramos M. 2011 "Migración centroamericana dy también tránsito irregular por México. Estimaciones y características generales", Apuntes sobry también migración, no. 1, julio, Segob/INM. < Links >

Sandoval P., Juan Manuel. Dos mil siete "Migrya antes latinoamericanos. Reserva laboral transnacional del capitalismo de libry también comercio en América del Norty también y la Unión Europea", Veredas, año 8, no. 15, segundo semestre, pp. 7-29. < Links >

Spener, David. Dos mil nueve Clandestine Crossings. Migrants and Coyotes on the Texas-Mexico Border, Nueva York, Cornell University Press. < Links >

Notas

1 Estos temas forman parte de una agenda dy también investigación con la que el creador prepara actualpsique un libro sobre la migración mexicana a estados unidos en los primeros diez años del siglo XXI. Véasy también Herrera Lima, 2006.

2 El más extenso y documentado panorama de las principales características dy también los flujos migratorios a nivel mundial puede encontrarse en los informes de la scriedespretine.comanización Internacional dy también las Migraciones (OIM, 2003, 2005, 2008, 2010, 2011).

tres Entry también la amplia producción al respecto, véasy también Canales, 2000, para el inicio dy también la década, en Estados Unidos; Canales, 2009, para los latinoamericanos en Europa; Giscriedespretine.comuli y Gaspar, 2008, para el instante inmediatamente anterior a la crisis, en Estados Unidos; Benencia et al., s.f., para los latinoamericanos en varias regiones del mundo; Sandoval, 2007, para una buena reflexión dy también ordgeneralmente a partir dy también un caso particular.

4 Los datos dy también Camarota difieren de los de la OIM: en 2010, ésta da un total dy también 4tres millones de nacidos fuera de Estados Unidos, contra los 40 millones que da Camarota como total dy también inmigrantes. Los datos dy también Camarota proceden de la American Community Survey (AMS) de la uscB. La razón para incluir los datos de las dos fuentes divergentes consisty también en quy también los de la OIM son comparables con los quy también esta agencia presenta para el resto del mundo; y no de esta forma los dy también la ams, quy también a su vez ofrecen una enormy también incapacitación sobre Estados Unidos, con una riqueza de detally también que no es posibly también conseguir de la OIM.

cinco Camarota precisa: "En este reporty también (2011), los términos "nacdesquiciado en el extranjero" y también "inmigrante" son empleados como sinónimos. Los inmigrya antes son personas quy también viven en e.u. Y que no eran ciudadanos dy también este país en el momento de su nacimiento. Lo quy también incluyy también a personas naturalizadas, residentes legales permanentes (poseedores dy también green card), extranjeros ilegales y gente que efectúa estancias temporales dy también largo plazo como estudiya antes o trabajadores huéspedes <...>. No incluye a los hijos de ciudadanos estadunidenses nacidos en el exterior o a personas nacidas en territorios de estados unidos ubicados en el exterior, como Puerto Rico" (traducción propia).

seis En las dos últimas décadas del siglo XIX ingresaron a e.u. 5.25 millones dy también migrantes, entry también mil ochocientos ochenta y uno y 1890; y 3.6nueve más, entre mil ochocientos noventa y uno y mil novecientos (Herrera Lima, 2005).

7 La expresión migración no autorizada es la que utiliza el Pew Hispanic Center y la quy también sy también adopta en este trabajo por no tener la connotación criminalizante dy también migración ilegal ni la ambigüedad de la designación migración indocumentada.

8 La muy divertida película dy también Sergio Arau Un día sin mexicanos (2004) muestra en forma de comedia lo quy también pasaría en el estado dy también California si los mexicanos desaparecieran dy también la noche a la mañana.

9 En las siguientes direcciones se pueden consultar sus trabajos: Center for Immigration Studies (cis): www.cis.scriedespretine.com>; Gscriedespretine.comes Borjas: www.borjas.com; y Mark Krikorian: www.cis.scriedespretine.com/krikorian>.

Ver más: Qual O Maior Time Do Sul - (Preciso Para Uma Pesquisa)

10 Muchos testimonios e indicios avalan esta afirmación. Entry también los primeros, valy también la pena leer el quy también aparece en la revista Proceso (2012).